Estudio comparativo entre una rehabilitación postictus subagudo con un exoesqueleto en adultos frente a una rehabilitación convencional sin exoesqueleto

Abstract

Introducción: El accidente cerebrovascular (ACV o Ictus) es un problema de salud global debido a la interrupción del flujo sanguíneo al cerebro. España registra un alto número de casos anuales de ictus, que afectan la movilidad y la independencia en la vida diaria. La rehabilitación post-ictus se centra en restaurar la función motora y mejorar la calidad de vida del paciente. En este contexto, los exoesqueletos robóticos (ER) emergen como herramientas innovadoras que utilizan la tecnología para promover la recuperación física y la autonomía de los pacientes afectados. Objetivo: Evaluar si la utilización de un exoesqueleto dentro la rehabilitación post-ictus subagudo en los adultos es más eficaz en los parámetros de marcha, la actividad motora, y en el equilibrio, frente a una rehabilitación convencional sin exosqueleto. Material y método: Se utilizaron las bases de datos Medline, Pubmed y Pedro para buscar los ensayos controlados aleatorizados para responder a nuestra pregunta de investigación. Resultados: De los 10 artículos que estudiaron la eficacia del ER sobre los parámetros de marcha, 7 encontraron resultados significativos (p<0,05) a favor del grupo del exosqueleto. De los 8 artículos que estudiaron la eficacia del ER sobre la actividad motora, 4 encontraron resultados significativos (p<0,05) a favor del grupo del exosqueleto. De los 8 artículos que estudiaron la eficacia del ER sobre el equilibrio, solo 1 artículo encontró resultados significativos (p<0,05) a favor del grupo del exosqueleto. Conclusión: Los exoesqueletos parecen mejorar la marcha y la fuerza de las extremidades en la rehabilitación post-ictus. Aunque los resultados varían, sugieren que los exoesqueletos pueden, potencialmente, complementar las terapias convencionales. Se necesitan más investigaciones con muestras más grandes para confirmar su eficacia y aplicabilidad clínica.