Comparación de la precisión y fiabilidad de las anchuras dentales medidas mediante software de alineadores transparentes frente a la medición manual en modelos impresos en 3D
Author/s: Espino Mantas, Rebeca Ainhoa
Date of defense: 2026-07
Type of content:
TFM
Abstract:
Objetivo: Evaluar la fiabilidad, reproducibilidad y concordancia de distintos softwares de alineadores transparentes mediante la comparación de las mediciones digitales obtenidas con cada plataforma respecto a un método manual de referencia realizado sobre modelos impresos en 3D. Material y métodos: Se analizaron modelos digitales de pacientes ortodóncicos seleccionados según criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos. Las mediciones manuales se realizaron sobre modelos impresos en 3D y se compararon con las proporcionadas por los softwares Invisalign, Angel Aligner, Smartee, Spark y Quick Smile. Se evaluaron mediciones dentarias individuales, análisis por segmentos (3-3 y 6-6) y distancia intercanina. La concordancia y reproducibilidad se analizaron mediante coeficientes de correlación intraclase (CCI), coeficientes de correlación y comparación de medias y errores absolutos. Resultados: Las mediciones dentarias individuales mostraron una concordancia excelente con el método manual, con coeficientes de correlación de hasta 0,993 y valores de CCI superiores a 0,970. Se observaron pequeñas diferencias sistemáticas entre plataformas, con tendencia a la sobreestimación por parte de Invisalign, Angel Aligner, Smartee y Quick Smile, mientras que Spark tendió a infraestimar determinadas mediciones. Las mayores discrepancias se registraron en las sumas completas de arcada (6-6). En los análisis de distancia intercanina se observaron diferencias entre plataformas, siendo Angel Aligner el software que presentó menores niveles de concordancia y reproducibilidad. Quick Smile mostró los mayores niveles de fiabilidad en la distancia intercanina. Conclusiones: Los softwares analizados mostraron una elevada fiabilidad y reproducibilidad respecto al método manual de referencia. No obstante, se identificaron diferencias sistemáticas entre plataformas y una falta de equivalencia completa entre los distintos sistemas digitales.
Files in this item
Size: 5.184Mb
Format: Microsoft Word 2007
Type of content:
TFM







