Show simple item record

dc.contributor.advisorZhou Wu, Ángel
dc.contributor.advisorMiranda Domínguez, Daniela Andreina
dc.contributor.authorEspino Mantas, Rebeca Ainhoa
dc.date.accessioned2026-09-30T09:50:58Z
dc.date.available2026-09-30T09:50:58Z
dc.date.issued2026-07
dc.identifier.citationEspino Mantas, R. A. (2026). Comparación de la precisión y fiabilidad de las anchuras dentales medidas mediante software de alineadores transparentes frente a la medición manual en modelos impresos en 3D [Trabajo Fin de Estudios, Universidad Europea de Valencia]. Repositorio de Trabajos Fin de Estudios TITULAes
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12880/16207
dc.description.abstractObjetivo: Evaluar la fiabilidad, reproducibilidad y concordancia de distintos softwares de alineadores transparentes mediante la comparación de las mediciones digitales obtenidas con cada plataforma respecto a un método manual de referencia realizado sobre modelos impresos en 3D. Material y métodos: Se analizaron modelos digitales de pacientes ortodóncicos seleccionados según criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos. Las mediciones manuales se realizaron sobre modelos impresos en 3D y se compararon con las proporcionadas por los softwares Invisalign, Angel Aligner, Smartee, Spark y Quick Smile. Se evaluaron mediciones dentarias individuales, análisis por segmentos (3-3 y 6-6) y distancia intercanina. La concordancia y reproducibilidad se analizaron mediante coeficientes de correlación intraclase (CCI), coeficientes de correlación y comparación de medias y errores absolutos. Resultados: Las mediciones dentarias individuales mostraron una concordancia excelente con el método manual, con coeficientes de correlación de hasta 0,993 y valores de CCI superiores a 0,970. Se observaron pequeñas diferencias sistemáticas entre plataformas, con tendencia a la sobreestimación por parte de Invisalign, Angel Aligner, Smartee y Quick Smile, mientras que Spark tendió a infraestimar determinadas mediciones. Las mayores discrepancias se registraron en las sumas completas de arcada (6-6). En los análisis de distancia intercanina se observaron diferencias entre plataformas, siendo Angel Aligner el software que presentó menores niveles de concordancia y reproducibilidad. Quick Smile mostró los mayores niveles de fiabilidad en la distancia intercanina. Conclusiones: Los softwares analizados mostraron una elevada fiabilidad y reproducibilidad respecto al método manual de referencia. No obstante, se identificaron diferencias sistemáticas entre plataformas y una falta de equivalencia completa entre los distintos sistemas digitales.es
dc.language.isospaes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionales
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.titleComparación de la precisión y fiabilidad de las anchuras dentales medidas mediante software de alineadores transparentes frente a la medición manual en modelos impresos en 3Des
dc.typeTFMes
dc.description.affiliationUniversidad Europea de Valenciaes
dc.description.degreeMáster Universitario en Ortodoncia Avanzadaes
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.subject.keywordAlineadores transparenteses
dc.subject.keywordModelos digitaleses
dc.subject.keywordOdontometríaes
dc.subject.keywordMediciones dentariases
dc.description.methodologyPresenciales
dc.subject.sdgGoal 3: Ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages 


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record