La integración estética de las restauraciones protésicas es un criterio de éxito primordial en la implantología. El objetivo fue evaluar y comparar el perfil de emergencia obtenido en pacientes con un biotipo fino en respecto al obtenido con un biotipo grueso, comparando el índice Pink aesthetic score (PES), la perdida ósea periimplantaria, la creación de papila y la presencia de recesiones en ambos grupos. Materiales y métodos: Se realizo una búsqueda electrónica en las bases de datos PubMed, Scopus y Web Of Science sobre los parámetros periimplantarios del perfil de emergencia obtenido en pacientes con biotipo fino o grueso a los que se le colocaron un implante unitario en el sector anterior del maxilar superior publicados hasta diciembre 2022. Resultados: De 721 artículos potencialmente elegibles, 10 cumplieron con los criterios de inclusión: 5 artículos describen el PES, 2 la perdida ósea periimplantaria, 3 la creación de papilla y 2 las recesiones. Independiente de los intervalos de tiempo estudiado en cada artículo, la media encontrada por el Pink Esthetic Score para el grupo de los biotipos finos y gruesos fue 8.09 y 8.23 respectivamente. La pérdida ósea periimplantaria tuvo una media de -0.02mm para los dos grupos. La creación de papila para el grupo de biotipo fino era de 1.63 y para el grueso de 2.33. Se encontró que el porcentaje de recesiones para el biotipo fino era de 69.2% mientras que la media para los biotipos grueso era de 35%.
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional