• español
    • English
    • español
    • English
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
    View Item 
    •   TITULA home
    • Universidad Europea de Madrid
    • Facultad de Ciencias Biomédicas y de la Salud
    • Grado
    • View Item
    •   TITULA home
    • Universidad Europea de Madrid
    • Facultad de Ciencias Biomédicas y de la Salud
    • Grado
    • View Item

    Diferentes pilares intermediarios en sobredentaduras

    Author/s: Peña Rendón, María Angustias
    Advisor/s: Tello Martínez, José Manuel
    Keyword/s: Odontología; Implantes dentales; Prótesis dentales
    Degree: Grado en Odontología
    Date of defense: 2021-06
    Type of content: TFG
    URI: http://hdl.handle.net/20.500.12880/562
    Abstract:
    Introduction: An overdenture is that removable partial or total prosthesis whose support is the remaining teeth, the roots and / or the osseointegrated implants. This can be disinserted by the patient, but not the structures that anchor it. Overdentures are an effective and widely used treatment in the rehabilitation of totally edentulous patients. At present, there is a higher prevalence of these implant prostheses. Among the various abutments that anchor overdentures to implants are axial abutments (Locator and ball system), splinted abutments (Ackerman, Dolder, and Hader bar), and magnets. Objective: The objective of this review was to compare the Locator Axial Abutment versus splinted anchors in implant overdentures; Their clinical survival was analyzed, and their possible complications were determined. Methodology: A bibliographic search was carried out in the following scientific platforms: CRAI Dulce Chacón Library, Medline Completa, E-Journals, CINAHL, Dentistry & Oral Sciences Source, Google Scholar, Cochrane database and Scielo. A total of 21 articles published between 2011 and 2020 were selected. Discussion: A comparison is made on clinical survival and the complications that exist between both attachments. Factors related to implant retention, efficacy, need for maintenance, patient satisfaction and survival were studied. Conclusion: The Locator system has superior retention and greater efficiency compared to other attachments. However, reference is made to a similarity in the results with respect to longevity of treatment and patient satisfaction. Bar attachments were found to have a higher percentage of complications than the Locator system.
     
    Introducción: una sobredentadura es aquella prótesis parcial o total removible cuyo soporte son los dientes remanentes, las raíces y/o los implantes osteointegrados. Ésta podrá ser desinsertada por el paciente, pero no las estructuras que la anclan. Las sobredentaduras son un tratamiento eficaz y de gran uso en la rehabilitación de pacientes desdentados totales. En la actualidad, existe una mayor prevalencia de estas prótesis sobre implantes. Entre los diversos pilares que anclan las sobredentaduras a los implantes, se encuentran los pilares axiales (sistema Locator y de bola), los aditamentos ferulizados (barra Ackerman, Dolder y Hader), y los imanes. Objetivo: el objetivo de esta revisión fue comparar el pilar axial Locator frente a los anclajes ferulizados en sobredentaduras sobre implantes; se analizó su supervivencia clínica, y se determinaron sus posibles complicaciones. Metodología: Se realizó una búsqueda bibliográfica en las siguientes plataformas científicas: Biblioteca CRAI Dulce Chacón, Medline Completa, E-Journals, CINAHL, Dentistry & Oral Sciences Source, Google Académico, Cochrane database y Scielo. Se seleccionaron un total de 21 artículos publicados entre 2011 y 2020. Discusión: se procede a realizar una comparación sobre la supervivencia clínica y las complicaciones que existen entre ambos aditamentos. Se estudiaron los factores relacionados con la retención, la eficacia, la necesidad de mantenimiento, la satisfacción del paciente y la supervivencia de los implantes. Conclusión: El sistema Locator posee una retención superior y mayor eficacia en comparación con los demás aditamentos. Sin embargo, se hace referencia a una similitud en los resultados con respecto a la longevidad del tratamiento y la satisfacción del paciente. Se determinó que los aditamentos en barra presentan un porcentaje mayor de complicaciones que el sistema Locator.
    Export: Exportar a MendeleyExportar a RefWorksExportar a EndNoteExportar a RISExportar a BibTeX
    Show full item record

    Files in this item

    ADOBE PDF
    Name: 85.pdf
    Size: 4.901Mb
    Format: PDF
    Type of content: TFG

    Collections

    • Grado
    Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalExcept where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional

    TITULA. Repositorio de Proyectos Fin de titulación

    © Universidad Europea de Madrid - Universidad privada | email: titula_rep@universidadeuropea.es | All rights reserved

     

     

    Browse

    All of TITULACommunities and collectionsAuthors and advisorsTitlesKeywordsDegreesThis CollectionAuthors and advisorsTitlesKeywordsDegrees

    Information And Help

    Frequently Asked QuestionsSearch projectsContact

    TITULA. Repositorio de Proyectos Fin de titulación

    © Universidad Europea de Madrid - Universidad privada | email: titula_rep@universidadeuropea.es | All rights reserved