Evaluation of legal judgments in dentistry

Abstract

El consentimiento informado (CI) se ha identificado como el principal factor de responsabilidad en cirugía dental, superando al error técnico en España y el Reino Unido. Objetivos: el objetivo principal es evaluar las implicaciones éticas y legales de la responsabilidad profesional en cirugía dental, analizando el papel del CI y el error técnico en las resoluciones judiciales de ambas jurisdicciones. Los objetivos secundarios incluyeron revisar la legislación vigente, examinar sentencias judiciales seleccionadas y comparar los marcos legales. Metodología:Revisión documental sistematizada mediante búsqueda en PubMed/MEDLINE, Scopus y ScienceDirect, combinando descriptores MeSH y términos libres, con criterios de inclusión y exclusión explícitos. El proceso de selección se documentó mediante diagrama de flujo PRISMA. Resultados: Se incluyeron diez estudios (ocho primarios y dos post-análisis). En España, el CI deficiente fue la causa más frecuente de responsabilidad, superando al error técnico. En el Reino Unido, el estándar Montgomery y los casos Hughes v Rattan y Pawley v Whitecross establecieron un marco de responsabilidad institucional. La lesión neurológica fue la categoría de daño más costosa en ambas jurisdicciones. Conclusiones: El CI deficiente constituye el principal motor de responsabilidad en cirugía dental en ambas jurisdicciones. La calidad de la comunicación y la documentación clínica son tan determinantes como la competencia técnica en la resolución judicial de reclamaciones.