Mostrar el registro sencillo del ítem
Diferencia de ajuste marginal en modelos de prótesis fija sobre diente, según método de toma de impresión, en máster de prótesis
| dc.contributor.advisor | Tello Martínez, José Manuel | |
| dc.contributor.author | Pérez-Andújar Marhuenda, Álvaro | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-30T15:32:17Z | |
| dc.date.available | 2026-09-30T15:32:17Z | |
| dc.date.issued | 2026-06 | |
| dc.identifier.citation | Pérez-Andújar Marhuenda, A. (2026). Diferencia de ajuste marginal en modelos de prótesis fija sobre diente, según método de toma de impresión, en máster de prótesis. [Trabajo de Fin de Estudios, Universidad Europea de Madrid]. Repositorio de Trabajos de Fin de Estudios TITULA | es |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12880/16235 | |
| dc.description.abstract | El ajuste marginal en prótesis dentosoportadas es un factor determinante para el éxito clínico a largo plazo, ya que influye en la microfiltración, la estabilidad del cemento y la salud del diente pilar. En los últimos años, las técnicas de impresión digital han evolucionado significativamente, posicionándose como una alternativa a los métodos convencionales. Objetivo: Evaluar el ajuste marginal en coronas unitarias dentosoportadas en función del tipo de impresión, comparando técnicas digitales y convencionales. Material y método: Se realizó una revisión bibliográfica de estudios publicados entre 2016 y 2026 en PubMed, seleccionando artículos con evidencia primaria que comparasen ambos métodos de impresión en términos de ajuste marginal. Tras aplicar criterios de inclusión y exclusión, se analizaron 13 estudios, clasificándolos según sus resultados. Resultados: La mayoría de los estudios mostraron mejores resultados en el grupo de impresiones digitales, aunque no de forma uniforme. Ocho estudios favorecieron las técnicas digitales, tres no encontraron diferencias significativas y dos mostraron mejores resultados con técnicas convencionales. En general, ambos métodos presentaron valores dentro del rango clínicamente aceptable. Conclusiones: Las impresiones digitales tienden a proporcionar un mejor ajuste marginal, aunque ambos métodos son clínicamente válidos. La variabilidad entre estudios limita la obtención de conclusiones definitivas, siendo necesaria una mayor homogeneidad en futuras investigaciones. | es |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | es |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es |
| dc.title | Diferencia de ajuste marginal en modelos de prótesis fija sobre diente, según método de toma de impresión, en máster de prótesis | es |
| dc.type | TFG | es |
| dc.description.affiliation | Universidad Europea de Madrid | es |
| dc.description.degree | Grado en Odontología | es |
| dc.rights.accessRights | openAccess | es |
| dc.subject.keyword | Odontología | es |
| dc.subject.keyword | Ajuste marginal | es |
| dc.subject.keyword | Impresión digital | es |
| dc.subject.keyword | Impresión convencional | es |
| dc.subject.keyword | Corona dentosoportada | es |
| dc.description.methodology | Presencial | |
| dc.subject.sdg | Goal 3: Ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages |
