Evaluación del cumplimiento de la Taxonomía Europea en edificación mediante herramientas digitales: estudio comparado entre Austria y España

Abstract

El sector de la construcción europeo, responsable de alrededor del 40 % del consumo energético y del 36 % de las emisiones de CO₂ (Eurostat, 2023), se enfrenta al desafío de cumplir con el Reglamento de Taxonomía de la UE (Reglamento (UE) 2020/852), que introduce por primera vez criterios cuantitativos para definir qué constituye una construcción sostenible (European Parliament & Council of the European Union, 2020). No obstante, su aplicación práctica plantea dificultades: los profesionales deben traducir requisitos como el principio DNSH, la valorización del 70 % de residuos de construcción y demolición o el cálculo de emisiones de ciclo de vida en verificaciones concretas y trazables. Este trabajo parte de la hipótesis de que la integración de herramientas digitales —modelo BIM enriquecido (Revit), análisis de circularidad (Madaster) y evaluación de ciclo de vida (One Click LCA)—constituye un procedimiento válido para verificar el cumplimiento de la Taxonomía Europea en edificación. La selección de Austria y España como casos de estudio responde a sus diferencias estructurales: Austria cuenta con un marco maduro, con estándares voluntarios avanzados (klimaaktiv) y una alta penetración de energías renovables, mientras que España avanza en una transición más reciente, apoyada en los fondos europeos. Esta comparación permite explorar cómo contextos nacionales distintos condicionan la aplicación de criterios comunes a escala europea. El objetivo general es evaluar el grado de cumplimiento de la Taxonomía mediante esta integración digital, analizando su validez como sistema de verificación y comparando su implementación práctica en Austria y España