Criterios de elección de restauraciones indirectas en dientes posteriores en función de la longevidad y de la tasa de fractura: una revisión sistemática

Abstract

Introducción: La preservación de la estructura dentaria es clave para el éxito a largo plazo de las restauraciones. Las técnicas adhesivas han impulsado enfoques mínimamente invasivos, mejorando la resistencia y el sellado. La elección del material y del diseño depende del tejido remanente, priorizando funcionalidad y conservación. Los avances en cerámicas y materiales híbridos permiten soluciones más estéticas, duraderas y conservadoras en odontología restauradora. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda electrónica sobre las varias bases de datos de Pubmed, Scopus y Web of Science sobre los criterios de elección de cuando tenemos que decidir se hacer unas incrustaciones frente una corona en los dientes posteriores. Resultados: De los 635 estudios identificados, se seleccionaron 8 para esta revisión sistemática, centrada en restauraciones indirectas en dientes posteriores. Se compararon incrustaciones y coronas, observándose una mayor supervivencia a los 3 años en las incrustaciones (99,13 %) frente a las coronas (95,79 %). Las incrustaciones también mostraron mejor resistencia a la fractura. Estos resultados respaldan su uso como alternativa eficaz y conservadora cuando se aplican protocolos clínicos adecuados. Conclusión: A los tres años, las incrustaciones mostraron una mayor durabilidad clínica y resistencia a la fractura que las coronas completas, con tasas del 99,13 % y 97,79 %, respectivamente. Su diseño adhesivo y conservador favorece la preservación del tejido dentario y una mejor distribución de cargas. Estos resultados respaldan su uso como alternativa eficaz y mínimamente invasiva en restauración posterior.