@misc{20.500.12880/13339,
year = {2025},
month = {6},
url = {https://hdl.handle.net/20.500.12880/13339},
abstract = {Introducción: Se describió la evolución de los materiales para incrustaciones dentales y la complejidad de su elección, influida por factores estéticos y funcionales. Objetivos: El objetivo principal fue determinar el material de elección para las incrustaciones entre los profesores de la Universidad Europea de Madrid. Además, se comparó la elección en escenarios clínicos, se evaluó la asociación con la experiencia, se identificaron situaciones específicas en las que se prefirieron materiales híbridos a pesar de su menor durabilidad, y se compararon las propiedades clínicas de los materiales de incrustación. Metodología: Se realizó un estudio observacional transversal mediante encuesta anónima en línea, dirigida a los profesores de Odontología de la UEM. Participaron 15 docentes que completaron un cuestionario de 19 preguntas, tras aprobación ética y consentimiento informado. Resultados: La mayoría de los encuestados mostró una preferencia marcada por el disilicato de litio en diversos contextos, destacando su uso en casos de alta exigencia estética (93% de las respuestas). Los materiales cerámicos híbridos fueron la segunda opción, con un 40% de las respuestas en cavidades extensas, mientras que el óxido de circonio y otros materiales apenas se seleccionaron. Conclusiones: El disilicato de litio se consolidó como el material de elección predominante por su estética y durabilidad, seguido de los materiales híbridos en indicaciones específicas. No se halló asociación entre la preferencia de material y los años de experiencia, lo que sugirió que la elección se basó en criterios clínicos fundamentados en la evidencia.},
title = {MATERIAL DE ELECCION PARA INCRUSTACIONES POR PARTE DE LOS PROFESORES DE LA UEM},
keywords = {Profesores UEM},
keywords = {Odontología},
keywords = {Materiales},
keywords = {Elección},
keywords = {Incrustaciones},
author = {BOURLON DE ROUVRE, Thomas Marie Jean},
}